La mondialisation conduit-elle réellement à l’effacement des États-Nations au profit de structures continentales ou mondiales ? Le pouvoir réel se déplace du pouvoir de décision vers le pouvoir de proposition. Rappelons également que la plupart des phénomènes présentés comme « mondiaux » restent liés aux États (exemple du terrorisme « sans-frontières » qui est la plupart du temps l’émanation d’un État). Les solutions nationales sont associées à « un repli sur soi ». En ce sens, le village planétaire demeure à construire. Plus que jamais, l’Etat Nation est un intermédiaire important, je dirais presque indispensable dans nos sociétés.
Lors de la crise de 2008, ce sont les gouvernements nationaux qui ont pris l’initiative face à la crise. sur ordinateur, mobile et tablette pour 1€ seulementTransmettre à la rédaction des documents d'intérêts publics Ils doivent fusionner en de grands blocs et transférer leurs compétences à des échelles adéquates.• Le nationalisme est une idéologie dangereuse, de tendance fasciste, qu’il faut remplacer par un idéal transnational : « le nationalisme, c’est la guerre » (Mitterrand, 1995).Dans le discours dominant, l’effacement de l’État-Nation est présenté comme un progrès inéluctable (argument du « sens de l’Histoire »). Pour Pierre Calame, l’Etat-Nation est appelé à changer profondément face aux mouvements de mondialisation et de globalisation.
Il repose sur une idée simple : les solutions sont toujours particulières et spécifiques mais les questions, elles sont constantes et c’est autour de ces questions constantes que l’on peut énoncer des principes directeurs qui guident la coopération entre les niveaux de gouvernance.Voilà le cadre général dans lequel s’inscrit, doit s’inscrire, l’évolution de l’Etat. Je n’ai pas ici le temps de développer ce constat mais il est évidemment fondamental. En somme, face à la dérive oligarchique et financière de la mondialisation, les États-Nations apparaissent comme les seules instances où la démocratie peut s’exprimer avec efficacité. C’est à elle de s’organiser pour sortir du sentiment d’impuissance, pour penser et préparer de manière libre, à l’échelle internationale et par un dialogue interculturel les mutations à venir.
Il serait plus juste de parler d’absence démocratique tant les notions de peuple et de souveraineté semblent embarrasser les technocrates du FMI et de Bruxelles. En somme, face à la dérive oligarchique et financière de la mondialisation, les États-Nations apparaissent comme les seules instances où la démocratie peut s’exprimer avec efficacité.
Édition de la mi-journée Ils guideront également l’évolution des Etat-Nations, autour de quatre axes : la nécessité de repenser Etat et démocratie, de développer des partenariats entre Etat et société, de mettre en pratique le concept de subsidiarité active et d’insérer l’Etat-Nation dans des systèmes en réseaux.L’Etat-Nation sera un acteur essentiel du futur système mondial en cours de construction mais il est appelé à une profonde évolution. Ce n’est pas le moyen de gérer une société close sur elle-même mais le moyen qu’une société « soit au monde » participe à la construction de l’humanité et de la communauté mondiale.Je vois quatre grands axes à l’évolution de l’Etat en soulignant combien la plupart des débats à ce sujet, y compris celui que je viens d’entendre, me paraissent passer à côté de l’essentiel : qu’ils se focalisent sur des questions de science politique alors que, à mes yeux, les véritables questions sont en amont - la construction de la communauté mondiale - et en aval - les « cuisines » administratives, les mécanismes fins de fonctionnement administratif et culturel de la bureaucratie.Le premier axe d’évolution vise à repenser l’Etat et la démocratie. Ouverte, innovante et critique, elle est proposéeEn poursuivant votre navigation sur Mediapart, vous acceptez l’utilisation de cookies contribuant à la réalisation de statistiques et la proposition de contenus et services ciblés sur d'autres sites. Les rapports entre humanité et biosphère se posent dans des termes nouveaux, maintenant que la consommation annuelle de l’humanité dépasse largement les capacités de reproduction de la biosphère. Aucun problème ne peut se régler à un seul niveau de gouvernance. Par pur cynisme, les apôtres du marché tentent justement de dissimuler cette réalité (géo)politique en accusant le patriotisme de tous les maux (réaction, égoïsme, racisme…). L’impact des sciences et des techniques sur le vivant pose des problèmes éthiques radicalement différents de ceux du passé etc.. Ces changements d’échelle et de nature mettent en question les échelles, les méthodes et les idéologies construites au cours du siècle pour les régulations publiques. Le modèle d’action collective de demain n’est pas la coalition entre Etats mais bel et bien l’alliance de citoyens pour un monde plus responsable et plus solidaire. C’est en effet un problème dont l’importance est nouvelle. Il a été largement réélu en octobre 2014.
Evo Morales, président de Bolivie, a progressivement sorti son pays de la sujétion. La pandémie du Covid-19 renforce le retour de la nation dans les discours et enjeux politiques. L’ordre mondial fondé sur les rapports entre Etats-nations souverains contrôlant chacun son territoire a vécu.Chacun sent bien qu’au regard de la mondialisation et de la globalisation économique, il faut mettre en place des formes nouvelles de gouvernance mondiale intégrant et dépassant le fonctionnement classique des Etats Nations.Je vois deux éléments centraux dans cette gouvernance en construction et ces deux éléments vont guider aussi bien l’insertion des Etats Nations dans des ensembles plus vastes que l’évolution des Etats Nations.Le premier élément c’est le constat de défis communs à la gouvernance à toutes les échelles.